Bei MoscowJS 66 stellte ich mehr als 10 Fragen. Zwei davon wurden als die „besten Fragen“ ausgewählt, und am Ende verließ ich das Meetup mit zwei Preisen.
Das ist der Teil der Geschichte, an den man sich am leichtesten erinnert. Für mich war aber etwas anderes nützlicher: Ich behandelte das Q&A nicht als Anhängsel nach dem „eigentlichen“ Inhalt. Ich versuchte, den Vorträgen aktiv zu folgen und mit meinen Fragen genau die Punkte zu klären, die ich besonders interessant oder noch unklar fand.
Worum es bei MoscowJS 66 tatsächlich ging
Das Meetup fand am 3. Juli 2025 in der School 21 in Moskau statt. Im offiziellen Programm von MoscowJS 66 standen vier Vorträge: Telegram-Bots und Web Apps, LangChain.js und dessen Developer Experience, Architekturentscheidungen hinter einem Website-Baukasten sowie Tests für TypeScript-Typen.
Das ist präziser, als den Abend nur mit breiten Begriffen wie „KI“ oder „Frontend-Architektur“ zu beschreiben. Der KI-bezogene Vortrag drehte sich konkret um LangChain.js, der Architekturvortrag um Entscheidungen beim Bau eines Website-Baukastens und den Zielkonflikt zwischen Flexibilität und Einfachheit.
Ich betrachtete das Q&A als Teil des technischen Programms
Im Laufe des Abends stellte ich mehr als 10 Fragen. Dadurch hörte ich anders zu: Es reichte nicht, nur die Hauptidee zu verstehen. Ich musste auch Annahmen, Grenzfälle und Stellen bemerken, an denen ich eine konkretere Erklärung wollte.
Zwei meiner Fragen wurden schließlich als beste Fragen ausgewählt, wodurch ich zwei Preise gewann. Dieses Ergebnis kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Ich mache daraus aber keine allgemeine Regel nach dem Motto: „Wer mehr fragt, gewinnt Preise.“
Was ich daraus mitgenommen habe
Die praktischste Erkenntnis für mich ist einfacher: Ein technisches Meetup wird wertvoller, wenn ich aktiv daran teilnehme, statt Inhalte nur passiv zu konsumieren. Eine gute Frage kann die Grenzen eines Ansatzes sichtbar machen, einen im Vortrag nicht ausgeführten Trade-off aufdecken oder eine abstrakte Idee konkretisieren.
Wer diesen Stil ausprobieren möchte, kann während jedes Vortrags einen ungeklärten Punkt notieren und daraus eine kurze Frage mit genügend Kontext formulieren. Das Ziel ist nicht, möglichst viele Fragen zu stellen. Das Ziel ist, mit weniger ungeprüften Annahmen nach Hause zu gehen.
Danke an die Speaker und Organisatoren von MoscowJS 66. Ich kam wegen der Vorträge, beteiligte mich intensiv am Q&A und ging mit zwei Preisen und einer deutlich aktiveren Art, technische Vorträge zu hören, nach Hause.