Eu construo produtos SaaS como hobby e, quando lancei o Jurfi, a receita desses projetos ainda era zero. É um pouco doloroso escrever isso, mas também faz parte da história: continuo construindo porque gosto de verdade de criar produtos. O Jurfi.com é o mais recente.
Jurfi é um estúdio no navegador para criar rascunhos estruturados de documentos jurídicos. Eu o construí a partir de uma frustração bem específica. Começar de uma página em branco é lento, mas uma resposta vaga de IA pode criar o problema oposto: muito texto sem uma estrutura documental clara nem uma forma óbvia de revisar. Eu queria um meio-termo: entradas mais claras, uma forma definida para o documento e um rascunho de trabalho que possa ser inspecionado em vez de simplesmente aceito.
Da página em branco ao rascunho estruturado
Muitos documentos práticos começam com as mesmas perguntas incômodas: quais informações entram aqui, em que ordem e o que estou esquecendo? O Jurfi pretende reduzir essa fricção para políticas de sites e SaaS, contratos de serviço, documentos de aluguel, cartas, reclamações, recibos e outros documentos que as pessoas realmente precisam.
A ideia básica é simples: começar por um formulário ou modelo, não por uma página vazia. Fornecer os dados relevantes, produzir um rascunho de trabalho estruturado e depois revisar ou refinar o resultado.
- Criar rascunhos de documentos jurídicos com formulários e modelos simples.
- Gerar rascunhos estruturados diretamente no navegador.
- Manter os rascunhos localmente em vez de tratar cada versão como texto descartável.
- Reduzir o caos documental e a montagem manual repetitiva.
Eu chamo o resultado de rascunho de propósito. Um documento pode parecer impecável e ainda estar errado para uma jurisdição, contrato, empresa ou disputa específica. Boa formatação não é prova de correção jurídica.
O limite importa mais do que a lista de recursos
A decisão de produto mais importante não foi adicionar outro modelo. Foi decidir o que o Jurfi não deveria fingir ser. Ele não é um advogado, e eu não o apresento como um sistema capaz de resolver toda situação jurídica complicada.
O valor que procuro é mais restrito: velocidade, estrutura e clareza. Chegar mais rápido de uma página em branco a um rascunho coerente, deixar as entradas explícitas, reduzir a montagem repetitiva e depois ler o resultado criticamente. Quando um documento envolve risco jurídico ou financeiro relevante, uma revisão profissional continua sendo o próximo passo sensato.
Esse limite importa porque texto gerado pode soar confiante e ainda assim estar incompleto ou errado. Para uma ferramenta de documentos jurídicos, esconder essa incerteza seria uma má decisão de produto. Prefiro deixar os limites evidentes a fazer o produto parecer mágico.
O que “no navegador” significa aqui
O fluxo de trabalho é centrado no navegador e os rascunhos podem ser mantidos localmente. Isso era importante para mim porque o trabalho com documentos fica confuso muito rápido quando cada revisão se espalha por abas, chats e trechos copiados.
Também não quero transformar esse recurso numa afirmação de privacidade mais ampla do que os fatos sustentam. A capacidade concreta é: os rascunhos podem ser mantidos localmente. Isso não é o mesmo que afirmar que toda operação, em todo fluxo, necessariamente acontece apenas no dispositivo. O ponto prático é mais simples: o rascunho pode continuar sendo um documento no qual você trabalha, e não apenas mais uma resposta descartável.
Lançar um produto não é o mesmo que ser descoberto
Depois do lançamento, a parte mais incerta é a descoberta. Coloquei esforço real no texto, no processo de revisão e na qualidade dos documentos. Depois vem a parte que não controlo diretamente: se as pessoas vão encontrar o produto.
A versão emocional é “agora o Google precisa fazer a parte dele”. A versão tecnicamente precisa é menos confortável. A própria documentação do Google diz que mesmo uma página que segue seus requisitos não tem garantia de ser rastreada, indexada ou exibida no Search. Rastreamento, indexação, ranking e tráfego são etapas diferentes; publicar um produto com cuidado não gera automaticamente nenhuma delas.
Essa distinção é útil para side projects. Posso controlar o que construo, o que publico e com que cuidado explico. Não posso controlar a rapidez com que a busca o descobre nem se essa descoberta se transforma em usuários.
O que levo deste projeto
Mesmo que o crescimento seja lento, fico feliz por ter construído o Jurfi. A lição para mim não é que a redação jurídica seja fácil nem que a IA remova as partes difíceis. Se alguma coisa, é o contrário: quanto maiores as consequências de um documento, mais importantes ficam um fluxo explícito e limites visíveis.
- Usar entradas estruturadas quando a saída tem uma forma previsível.
- Tratar texto gerado como rascunho de trabalho, não como prova de correção.
- Deixar evidente a fronteira entre assistência de software e julgamento profissional.
- Manter a revisão dentro do fluxo em vez de tratar a geração como linha de chegada.
- Separar qualidade do produto de desempenho em busca; uma coisa não garante a outra.
Esse é o padrão que eu queria para jurfi.com: menos caos documental, menos trabalho repetitivo e um caminho mais claro de “preciso deste documento” para “tenho um rascunho que consigo realmente revisar”.